«Le conseil d’administration de Duralex annonce la nomination de Peggy Sadier en qualité de directrice générale par intérim. Elle occupait jusqu’à présent les fonctions de directrice marketing et commerciale France et international», a indiqué la verrerie dans un communiqué. 

François Marciano, «son prédécesseur, prépare actuellement son départ à la retraite prévu à la fin du mois», a-t-elle ajouté, estimant que l’enjeu de la société coopérative et participative (Scop) «est d’assurer sa pérennité dans un contexte géopolitique instable et inflationniste». 

Selon le média économique La Lettre Valloire, François Marciano, artisan du passage en Scop, «aurait été brutalement écarté de la direction, tout comme son fils», Antoine Marciano, «qu’il avait propulsé au poste de directeur financier». 

La marque, connue pour sa vaisselle réputée incassable, avait failli disparaître en avril 2024, avant d’être reprise en coopérative par ses salariés quelques semaines plus tard. 

Cet automne, Duralex avait reçu en quelques heures plus de vingt millions d’euros de promesses d’investissements dans le cadre d’une levée de fonds, destinée à assurer la poursuite de son redressement. 

«L’entreprise n’est pas encore sauvée, il nous faut cet argent notamment pour qu’on puisse continuer de développer de nouveaux modèles et acheter de nouvelles machines», affirmait alors M. Marciano. 

Ce dernier annonçait que le chiffre d’affaires de Duralex devait atteindre la barre des 35 millions d’euros pour retrouver l’équilibre financier, avant d’espérer viser 39 millions d’euros en 2030. 

Des objectifs néanmoins difficiles à atteindre, ont affirmé des sources proches du dossier. 

«On est focalisés sur nos sujets», a répondu la directrice générale par intérim Peggy Sadier, assurant que «le père et le fils» Marciano faisaient encore «partie des effectifs». 

François Marciano, «part en retraite, je prends la suite et j’en suis ravie», s’est contentée de commenter Mme Sadier, indiquant que les bilans comptables et «la certification des comptes» de Duralex étaient en cours. 

La coopérative, validée par le tribunal de commerce d’Orléans en juillet 2024, est soutenue par 60% des 243 salariés employés dans son usine de La Chapelle-Saint-Mesmin, située près d’Orléans. 

Direction générale de la concurrence, de la consommation et de la répression des fraudes (DGCCRF) a relevé «19 manquements à son obligation de signature des conventions conclues avec ses fournisseurs français au plus tard le 1er mars 2025», selon la décision publiée vendredi sur le site du ministère de l’Economie. 

«Dès lors que la négociation commerciale porte sur des produits destinés à une commercialisation en France, et quel que soit le droit du contrat, les accords sont soumis aux dispositions» du code de commerce, affirme la DGCCRF, en référence aux centrales d’achat européennes des distributeurs. 

Contacté, Carrefour a dénoncé cette «décision», «nouvelle illustration de l’absurdité bureaucratique de notre système de contrôle» selon le groupe, qui contestera «cette décision administrative sur tous les terrains juridiques possibles». «Il est seulement reproché à notre centrale d’achat européenne d’avoir signé avec quelques jours de retard des contrats avec de grandes multinationales qui avaient tout intérêt à jouer la montre», ajoute Carrefour, pour qui cette amende administrative «est uniquement liée au formalisme de la date butoir du 1er mars, c’est à dire une clause purement contractuelle, qui n’a rien à voir avec la matière première». 

Des sanctions similaires ont été infligées dernièrement. 

Fin mars, Aura Retail, centrale d’achat française des distributeurs Intermarché, Auchan et Casino, a été sanctionnée d’une amende de 5,46 millions d’euros pour n’avoir pas respecté l’année dernière la date limite fixée pour boucler les négociations commerciales avec certains fournisseurs. 

En février, c’est la centrale d’achat européenne d’E.Leclerc, Eurelec, qui avait écopé d’une amende de plus de 33 millions d’euros, accusée de ne pas avoir respecté la date butoir pour 70 contrats en 2025. 

Chaque année, du 1er décembre au 1er mars, supermarchés et industriels mènent des négociations, parfois brutales, qui déterminent in fine les prix en rayon des produits (hors marques propres des distributeurs). 

Seuls les distributeurs sont sanctionnés en cas de non respect de la date butoir, une spécificité française régulièrement dénoncée par le secteur. 

Dans un arrêt daté du 31 mars, la cour a jugé la société Netflix Services France coupable d’avoir, «du 25 août 2021 au 27 avril 2022», fait une «publicité directe et indirecte en faveur du tabac (…) en diffusant sur le site YouTube la bande-annonce officielle du documentaire «Schumacher»». L’association Demain sera non fumeur (DNF), qui avait saisi la justice et qui a obtenu 30.000 euros de dommages et intérêts pour l’atteinte à la lutte contre le tabagisme (plus 5.000 euros de frais de procédure), s’est réjouie dans un communiqué de voir ainsi confirmée la condamnation prononcée par le Tribunal correctionnel de Paris en 2023. Pour la Cour d’appel, Netflix «ne saurait sérieusement soutenir que la bande-annonce ne revêtait aucun caractère publicitaire, eu égard au nombre d’images contenant des marques de cigarettes et leurs logos relevé», 23 en deux minutes, en «l’absence de tout avertissement». Ces faits caractérisant une infraction à la loi Evin, qui interdit la publicité pour le tabac, sont «d’autant plus graves qu’ils ont été commis sur une longue période» et «ont permis» de «toucher notamment un public jeune», poursuit l’arrêt. En revanche, Netflix France «n’avait aucune responsabilité dans la diffusion du documentaire» lui-même, «n’étant pas en charge de la production cinématographique», précise la Cour. Pour Demain sera non fumeur, cette décision «vient rappeler qu’en France, toute propagande ou publicité, directe ou indirecte, en faveur du tabac, des produits du tabac et du vapotage est strictement interdite». La Cour a rejeté l’argument de la liberté d’expression avancé par Netflix, estimant que la bande-annonce résultait «par définition d’un choix opéré au sein du documentaire», lequel n’avait pas «intégré l’objectif constitutionnel de protection de la santé publique». Elle n’a pas davantage retenu celui de la «liberté d’information, s’agissant d’images d’archives». Utiliser des «matériaux d’archives originaux est une pratique courante dans la réalisation de films et séries documentaires», a réagi Netflix, affirmant envisager de contester la décision en cassation. Très dépendante du sponsoring du tabac pendant des décennies, la Formule 1 a interdit la publicité pour le tabac en 2006, sous la pression croissante de l’Organisation mondiale de la santé et l’Union européenne.