Le gendarme allemand de la concurrence a ordonné jeudi à Amazon de restituer 59 millions d’euros de bénéfices qu’il aurait indûment réalisés en «influençant le prix des vendeurs» sur le marché allemand, une décision que le géant de la tech a annoncé contester. 

recourir à des mécanismes de contrôle de prix des vendeurs qu’à titre tout à fait exceptionnel, notamment en cas de prix excessifs», a déclaré l’Office fédéral des cartels (BKA) jeudi dans un communiqué. 

Le géant de la tech capte environ 60% du chiffre d’affaires du commerce en ligne de biens en Allemagne, ce qui lui confère un pouvoir certain sur les mécanismes de contrôle des prix. 

Ces mécanismes lui permettent de retirer totalement du marché ou d’exclure de la mise en avant sur leur site certaines offres lorsqu’elles sont considérées comme étant à un prix trop élevé. 

Le BKA estime que «de telles restrictions de la visibilité des offres des vendeurs peuvent entraîner d’importantes pertes de chiffres d’affaires» et les «évincer» du marché. «Nous ne nous opposons pas à l’objectif d’Amazon de proposer aux consommateurs des prix aussi bas que possible», a précisé le président du BKA Andreas Mundt dans le communiqué, mais selon lui l’entreprise «ne peut pas restreindre la visibilité, ni a fortiori supprimer des offres licites de vendeurs au seul motif que leurs prix ne correspondent pas à ses attentes». 

Avec cette sanction, l’Office fédéral des cartels a pour la première fois fait usage d’une réforme de 2023 l’autorisant, en l’espèce, à «récupérer l’avan-

tage économique qu’Amazon tire du comportement contraire au droit de la concurrence». «Depuis cette réforme, l’avantage économique peut être établi sur la base d’une règle de présomption», précise le communiqué du BKA. «Nous formerons un recours contre cette décision administrative sans précédent», a affirmé Rocco Bräuniger, responsable d’Amazon en Allemagne. 

Il sera déposé devant la Cour fédérale de justice, plus haute juridiction allemande pour le droit civil. 

La décision du BKA est «en contradiction directe avec les standards relatifs aux consommateurs du droit de la concurrence de l’UE», selon M.Bräuniger. 

Une agence du gouvernement américain a demandé mercredi à la justice de faire appliquer une assignation à comparaître contre Nike, accusant le géant de vêtements et d’équipements sportifs de pratiques discriminatoires envers les personnes blanches. 

Nike «a échoué à fournir toutes les informations demandées», a écrit l’agence fédérale chargée du respect des lois contre la discrimination au travail (EEOC) dans un document demandant à un tribunal du Missouri (centre) de faire exécuter une citation à comparaître. D 

’après le document, la directrice de l’agence Andrea Lucas a déclaré en 2024 que Nike aurait enfreint la loi «en se livrant à un comportement ou une pratique de traitement discriminatoire contre» des personnes blanches, à savoir «des employés, candidats et participants de programmes de formation», et en fixant un objectif de 30% d’employés issus de minorités ethniques pour des postes à responsabilités. 

Le président Donald Trump a promu Mme Lucas à la tête de l’agence en novembre, après l’avoir nommée comme membre en 2020. 

Elle s’oppose aux programmes en faveur de la diversité, de l’équité et de l’inclusion (DEI). 

L’action de l’EEOC constitue une «escalade surprenante et inhabituelle», a réagi Nike, qui affirme faire preuve de «bonne foi» dans le cadre de l’enquête des autorités. 

«Nous avons partagé des milliers de pages de renseignements et de réponses écrites précises à l’enquête de 

l’EEOC, et sommes en train de fournir des renseignements complémentaires», a affirmé Nike. 

«Nous sommes attachés à des pratiques d’emploi équitables et légales et à suivre toutes les lois en vigueur, notamment celles qui interdisent les discriminations», a assuré le géant de Beaverton (Oregon, nord-ouest). 

Nike s’est parfois illustré par des prises de position politiques, à l’image d’une campagne publicitaire centrée sur la figure de l’ancien joueur de football américain Colin Kaepernick qui, en 2016, avait mis un genou à terre durant l’hymne américain en signe de protestation contre les violences policières à l’égard des minorités. 

Celle-ci avait suscité la condamnation des conservateurs américains comme Donald Trump.